2 Кассация в гражданском процессе

2 Кассация в гражданском процессе

В связи с вопросами, возникающими у судов при применении норм главы 41 ГПК РФ, регулирующей пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в суде кассационной инстанции, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 9 и 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения: 1. Производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. При рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных постановлений, то есть правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права часть 2 статьи ГПК РФ. В соответствии с частью 1 статьи , частью 2 статьи ГПК РФ в кассационном порядке могут быть обжалованы вступившие в законную силу: решения, определения районных судов, гарнизонных военных судов, мировых судей, принятые ими по первой инстанции, судебные приказы; решения, определения верховных судов республик, краевых, областных судов, окружных флотских военных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов далее - областные и равные им суды , принятые по первой инстанции по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок статьи Судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу часть 2 статьи ГПК РФ. Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке.

Содержание:

В цивилистическом процессе правом инициировать процедуру пересмотра наделяются истец, ответчик, третье лицо с самостоятельными требованиями, прокурор.

Главная Личный юрист Имею право Замена кассации на апелляцию в гражданском процессе: что изменится? Замена кассации на апелляцию в гражданском процессе: что изменится? Последнее наименование гораздо более точно отражает правовую природу деятельности, осуществляемой судами второй инстанции при проверке законности и обоснованности судебных постановлений по гражданским делам. Апелляционные начала кассационного производства были значительно усилены в результате проведенной в конце х гг.

Двойная кассация в гражданском процессе

Председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев предлагает повысить роль кассационных инстанций, проверяющих уже вступившие в законную силу решения. Верховный суд России предложил создать отдельные кассационные суды. Фото: depositphotos. В течение нескольких дней представители судейского сообщества обсуждают ключевые темы, в том числе предлагаемую судебную реформу.

Законопроект, который рассматривается в Госдуме, предусматривает создание отдельных апелляционных и кассационных судов. Разные инстанции будут разведены географически, и это, по замыслу Верховного суда, повысит гарантии независимости и объективности. Как полагает Вячеслав Лебедев, реформа не должна ограничиваться простой сменой мест, кассационные инстанции должны изменить принцип работы.

Сегодня они работают выборочно, принимая далеко не все жалобы. Как сказал Вячеслав Лебедев, кассация должна стать сплошной. Проще говоря: если человек пожаловался, его дело в третьей инстанции обязательно рассмотрят. И никто не скажет, мол, вопрос слишком мелкий для столь высокой инстанции, нижестоящие суды уже во всем разобрались. Верховный суд предложил декриминализовать несколько статей УК Практикующие юристы знают: сегодня надо найти веские доводы и знать немало тонкостей, чтобы заставить кассацию обратить внимание на свое дело.

По данным Судебного департамента при Верховного суде России, за год в суды поступило тысяч жалоб по гражданским делам. Из них было передано на рассмотрение кассационных инстанций 7,2 тысячи дел. То есть через сито прошло где-то 2,5 процента жалоб. Что же касается уголовных дел, то в кассационном порядке за год было рассмотрено 12 тысяч жалоб на приговоры и решения.

Поступило же более тысяч жалоб. Дело не в том, что у судей в кассационной инстанции пропадает желание работать. Просто сегодня такова система. Как поясняют специалисты, сегодня существуют две модели кассационного правосудия. Первая - это так называемая "полная кассация", в рамках которой суд кассационной инстанции рассматривает по существу в судебном заседании все поступающие жалобы.

Вторая - так называемая "выборочная кассация", в рамках которой кассационные жалобы проходят своего рода "предварительный отбор". По модели "полной кассации" сегодня функционируют арбитражные суды округов, рассматривающие в судебном заседании все поступившие жалобы. А по модели "выборочной кассации" - президиумы судов областного звена общей юрисдикции, рассматривающие лишь те жалобы, которые переданы судьями для рассмотрения по существу.

Сегодня кассационные жалобы проходят через сито и лишь 2,5 процента попадают на рассмотрение По словам экспертов, подобная ситуация привела к тому, что подача кассационной жалобы в президиум суда областного уровня нередко рассматривается как формальность, необходимая для последующей подачи кассационной жалобы дальше в Верховный суд России.

Кассация как бы делится на два этапа - "первую" в региональном суде и "вторую", в Верховном суде России. Наше предложение состоит в том, чтобы новые кассационные суды общей юрисдикции рассматривали кассационные жалобы не по модели "выборочной кассации", а по модели "полной кассации", при которой каждая кассационная жалоба рассматривается коллегией из трех судей в судебном заседании с приглашением сторон.

Адвокатам разрешат получать долю от выигранных исков Всего планируется создать пять апелляционных и девять кассационных судов, образованных по окружному принципу. Как пояснял в свое время Вячеслав Лебедев, новые суды будут иметь межрегиональный характер, что сделает их полностью независимыми от органов власти субъектов Российской Федерации. В целом в стране будет создана полноценная четырехступенчатая судебная система как арбитражных судов, так и судов общей юрисдикции, включающая суды первой инстанции, апелляционные, кассационные и надзорные суды.

При этом кассационные начнут рассматривать абсолютно все жалобы. В настоящее время кассация работает следующим образом: после получения апелляционного определения вам предоставляется шесть месяцев на обращение в суд кассационной инстанции, который состоит из президиума регионального суда и двух инстанций Верховного суда.

При этом стоит учитывать, что сами судьи лично не принимают участия в рассмотрении кассационных обращений". По ее словам, сначала все полученные жалобы изучает судья-консультант, который принимает решение, передавать дальше жалобу на рассмотрение или нет.

Сегодня полученные кассационные жалобы сначала изучает судья-консультант и решает, давать ли делу ход "Как понимаете, зачастую такое решение может зависеть от настроения, от опыта человека, который такую жалобу изучает, - говорит Виктория Данильченко.

То есть то, как вы изложили жалобу, так консультант ее и увидел. Введение сплошной кассации позволит защитить нарушенные права граждан. Это будет лучше и эффективнее с точки зрения всей судебной системы в целом". Но останется главная особенность кассации: она, если говорить упрощенно, рассматривает исключительно правовые вопросы. Суд первой инстанции и апелляция изучают дело с двух сторон: фактической и правовой.

Фактическая: что было на самом деле. Действительно этот человек убил украл, ограбил, сделал то-то и то-то? Вторая: дает правовую оценку всему. Кассация фактической стороной не занимается, предполагается, что так все и было.

Но она изучает, точно ли соблюли суды процедуру, правильно ли оценили, точно ли применили нормы права и т.

Новые правила обжалования

СТЕПКИН Станислав Степкин, кандидат юридических наук, заведующий кафедрой гражданско-правовых дисциплин Московского института современного академического образования, г. Какие только казусы не встретишь в российском законодательстве! Несмотря на благие намерения законодателя по изменению норм ГПК РФ, даже после внесения поправок Федеральным законом от Один из самых занимательных парадоксов обновленного ГПК РФ касается главным образом тех заявителей, которые обжаловали решение суда первой инстанции в вышестоящих судах, подав кассационную жалобу до вступления в силу поправок в ГПК РФ И каждый раз жалоба называлась кассационной. У тех же, кто подал жалобу после Основные изменения ГПК РФ коснулись, в частности, недопустимости участия одного судьи при повторном рассмотрении дела в любой из инстанций апелляционной, кассационной, надзорной , а также самого порядка апелляционного обжалования решений.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Изменения в ГПК. Что нового? Иллюстрация: Право. Рассказываем, что это за изменения, и к чему нужно быть готовым. Принципиально порядок апелляционного и кассационного обжалования не изменится.

Отличие кассации от надзора в гражданском процессе

Когда апелляционное определение также не удовлетворит чаяния заявителя, остается еще один шаг, пренебрегать которым не стоит — подача кассационной жалобы. Когда вы проиграли процесс, а вердикт уже вошел в законную силу, восстановить справедливость можно, написав кассацию. Суд третьей инстанции имеет полномочия аннулировать судебные акты, изданные в результате предшествующих процессов.

Процедура обжалования судебных постановлений в гражданском процессе

Главная Суд общей юрисдикции Кассация в гражданском процессе Кассация в гражданском процессе Юрист Суд общей юрисдикции Сущность и значение кассации в гражданском процессе Кассация представляет собой третью и четвертую инстанции в судебном процессе судов общей юрисдикции второй является апелляционная инстанция. Понять отличие кассации от апелляции в гражданском процессе поможет статья нашего сайта, посвященная апелляционной инстанции. Чтобы объяснить сущность кассации в гражданском процессе, приведем примеры судов кассационных инстанций.

Что такое кассация, отличие от апелляции, процедура

В чем разница между ними можно понять, зная определение этих понятий. Апелляция — это обжалование на этапе, при котором решения еще не имеют юридической силы. Чаще всего потребность в обжаловании возникает, если нарушены права одного из участников процесса. Кассация разбирает правовое обоснование принятого приговора после того, как оно будет принято к исполнению. На этом этапе может разбираться первичное или апелляционное постановление. Надзорная жалоба, ее отличие от других вариантов При апелляции по заявлению истца на повторное изучение дела должна собраться коллегия. Отказать в кассации судья может кратко, без разбирательства и повторного исследования материалов у себя в кабинете. Надзорная жалоба в большинстве случаев исходит от прокурора, несогласного с принятым решением или недовольного действиями суда или его бездействием.

Что такое кассация?

Председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев предлагает повысить роль кассационных инстанций, проверяющих уже вступившие в законную силу решения. Верховный суд России предложил создать отдельные кассационные суды. Фото: depositphotos. В течение нескольких дней представители судейского сообщества обсуждают ключевые темы, в том числе предлагаемую судебную реформу. Законопроект, который рассматривается в Госдуме, предусматривает создание отдельных апелляционных и кассационных судов. Разные инстанции будут разведены географически, и это, по замыслу Верховного суда, повысит гарантии независимости и объективности. Как полагает Вячеслав Лебедев, реформа не должна ограничиваться простой сменой мест, кассационные инстанции должны изменить принцип работы. Сегодня они работают выборочно, принимая далеко не все жалобы. Как сказал Вячеслав Лебедев, кассация должна стать сплошной.

Кассационная жалоба по гражданским делам 1. Право на обращение в суд кассационной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Согласно п.

В начале своего выступления лектор отметил важность и актуальность выбранной темы в связи с тем, что в скором времени вступит в силу Федеральный закон от 28 ноября г. Кроме того, законом предусмотрено изменение правил судопроизводства в судах общей юрисдикции с учетом создания обособленных апелляционных и кассационных судов. Сергей Михайлов рассказал слушателям вебинара о существенных изменениях и дополнениях в порядке апелляционного и кассационного производств в гражданском процессе. По его словам, они направлены на уточнение терминологии и унификацию положений действующего гражданского процессуального законодательства. Как отметил спикер, изменение порядка апелляционных и кассационных производств началось с принятием Федерального конституционного закона от 29 июля г. Цель закона — унификация системы судов общей юрисдикции и арбитражных судов, возглавляемых Верховным Судом РФ. Говоря об изменениях в гражданско-процессуальном законодательстве, Сергей Михайлов сообщил, что после вступления в силу Федерального закона от 28 ноября г. Что касается областного и приравненного суда, а также районного суда, то здесь порядок апелляционного обжалования остается без изменений. В частности, изменения коснутся содержания апелляционных жалоб представлений.

Большинство споров решается судебным путем. Если принятое судьей решение не удовлетворяет одну из сторон, она имеет право инициировать апелляционный порядок. Но что делать, если процесс завершился апелляционным определением, иными словами, апелляция не удовлетворена? Для опротестования принятых профильными инстанциями решений предусмотрен соответствующий порядок. Система кассации в гражданском процессе является двухуровневой. Обжалование осуществляется после вступления указанных документов в силу. На это отводится шестимесячный срок. Регламентируемый законодательством полугодовой период является единым для кассационных процессов. За 6 месяцев проводятся процедуры как первого, так и второго уровня этапа кассации.

Полезное видео: Обжалование решений суда в суд апелляционной и кассационной инстанций
Комментарии
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2020 yarperevozki.ru