Гражданский процесс предмет познания

Гражданский процесс предмет познания

Скачать электронную версию Библиографическое описание: Иванова Е. В юридической литературе высказываются различные суждения по вопросу соотношения процесса доказывания и судебного познания. Согласно мнению ряда ученых, например, В. Арсеньева, Ю. Орлова [1, с. Нокербекова, понятия познания и доказывания можно в той или иной степени отождествить.

Содержание:

Предмет познания более широкое понятие, чем предмет доказывания. Предмет познания включает в себя 3 группы юридических фактов : 1.

Наука ГПП - это систематизированный свод знаний по проблемам гражданского процесса и гражданского процессуального права. Предмет науки - это то, что данная наука изучает. Еще в дореволюционной России ученые по-разному толковали предмет гражданского процессуального права.

17.3. Предмет познания и предмет доказывания

Преобразовательные иски и их виды Групповые и косвенные иски Иски в защиту неопределенного круга лиц Способы защиты интересов ответчика: возражение против иска и встречный иск Форма и содержание искового заявления и прилагаемых к нему документов Цель, задачи и значение стадии возбуждения гражданского дела в суде Правовое содержание стадии возбуждения гражданского дела в суде Цель, задачи и значение стадии подготовки гражданских дел к судебному разбирательству Правовое содержание подготовки гражданских дел к судебному разбирательства Назначение дела к судебному разбирательству Значение стадии судебного разбирательства в гражданском процессе Порядок судебного разбирательства, роль председательствующего Подготовительная часть судебного разбирательства Рассмотрение дела по существу Судебные прения Вынесение и объявление решения Протокол судебного заседания: порядок изготовления, ознакомления, принесения замечаний Понятие и виды судебных постановлений.

Понятие и значение судебного решения в гражданском процессе, его содержание и законная сила Определения суда первой инстанции, их виды Понятие и признаки судебного приказа Отличие судебного приказа от решения суда Возбуждение приказного производства Выдача судебного приказа или отказ в его выдаче Отмена судебного приказа Упрощенное производство в гражданском процессе Понятие и значение заочного решения.

Условия вынесения заочного решения. Процедура заочного производства и вынесение заочного решения. Обжалование заочного решения Понятие и сущность особого производства Дела, рассматриваемые в порядке особого производства Установление фактов, имеющих юридическое значение.

Усыновление удочерение ребенка Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление гражданина умершим Признание гражданина ограниченно дееспособным, недееспособным, ограничение или лишение несовершеннолетнего права самостоятельно распоряжаться доходами Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным эмансипация.

Признание движимой вещи бесхозяйной и признание права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. Восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам вызывное производство Внесение исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния. Заявления о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Восстановление утраченного судебного производства Особенности судебных решений по делам особого производства Сущность, возникновение и развитие института обжалования судебных постановлений, не вступивших в законную силу Понятие и правовая сущность стадии производства в суде апелляционной инстанции: процессуальные особенности полной и неполной апелляции Право на апелляционное обжалование Порядок подачи апелляционных жалобы, представления Требования к содержанию апелляционных жалобы, представления.

Сущность, возникновение и развитие института обжалования судебных постановлений в кассационной инстанции Процессуальный порядок возбуждения, подготовки и рассмотрения дела в суде кассационной инстанции Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке Полномочия суда кассационной инстанции Сущность, возникновение и развитие института судебного надзора в Российской Федерации Процессуальный порядок возбуждения, подготовки и рассмотрения дела в суде надзорной инстанции — Президиуме Верховного Суда Российской Федерации Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядкенадзора.

Значение постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации для обеспечения единообразия в толковании и применении судами норм права Основания и предмет пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам Процессуальный порядок пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам Суды, пересматривающие судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам Исполнительное производство как самостоятельная отрасль права Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, как стадия гражданского процесса Роль суда в исполнительном производстве Подведомственность и подсудность споров в исполнительном производстве.

Понятие третейского суда и третейского разбирательства. Реформа третейских судов Соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда Особенности третейского разбирательства Оспаривание решений третейских судов Исполнение решений третейских судов Понятие и правовое содержание медиации как альтернативного способа правовых споров Примирительные процедуры в гражданском процессе и роль суда Медиация как способ оптимизации гражданского судопроизводства Судебное примирение как способ урегулирования споров в стадии подготовки дела к судебному разбирательству Особенности заключения мирового соглашения в гражданском процессе Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность иностранных граждан, лиц без гражданства, процессуальная правоспособность иностранных организаций и международных организаций Характеристика основных систем зарубежного гражданского процесса Романо-германская правовая семья и следственный тип гражданского процесса Страны общего права и состязательная система гражданского процесса Современное состояние некоторых институтов зарубежного гражданского процесса: установление истины по делу, источники зарубежного гражданского процессуального права Принципы осуществления правосудия в зарубежных странах Подсудность гражданских дел с участием иностранных граждан, организаций и лиц без гражданства Иски к иностранным государствам и международным организациям Исполнение судебных поручений иностранных судов и обращение судов Российской Федерации с поручениями к иностранным судам Признание и исполнение решение иностранных судов и иностранных третейских судов арбитражей Понятие арбитражных судов и их системы.

Понятие арбитражного процесса и арбитражного процессуального права Источники арбитражного процессуального права Подведомственность дел арбитражным судам Подсудность дел арбитражным судам Доказательства в арбитражном процессе Возбуждение, подготовка и рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции Производству по пересмотру решений арбитражных судов Понятие о нотариате и органах, совершающих нотариальные действия Хмырова Кубанский государственный университет.

Конспекты юриста

В правовой науке отсутствует единство по вопросу отнесения к источниками гражданского процессуального права актов Конституционного суда РФ , а также актов разъяснения права Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ. Однако несмотря на теоретические дискуссии указанные акты имеют существенное значение для правоприменительной практики. Гражданские процессуальные нормы СССР и союзных республик [3] действуют в части, не противоречащей Конституции РФ и гражданско-процессуальным нормам, введённым после её принятия.

Определение гражданского процессуального доказывания как вид судебного познания

Развитие науки гражданского процессуального права России: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук 3 Общая характеристика работы Актуальность темы диссертационного исследования. Для современного понимания и осмысления проблем, существующих в гражданском процессуальном праве, для эффективного развития научной мысли важно использовать накопленный наукой гражданского процессуального права опыт. В этой связи изучение динамики научного знания, как в собственно-научном, доктринальном, так и в правовом аспектах, способно оказать положительное влияние на дальнейшую эволюцию гражданского процессуального права и науки. Исследовать развитие процессуальной мысли можно с различных сторон.

Гражданский процесс предмет познания

Предмет доказывания Предмет — то, на что направлена та или иная деятельность. Не является в этом смысле исключением и судебная деятельность, связанная с установлением фактов правового конфликта. В процессуальной литературе вопрос о фактах, входящих в предмет доказывания, решается неоднозначно.

Предмет и система науки гражданского процессуального права. Система учебного курса.

Преобразовательные иски и их виды Групповые и косвенные иски Иски в защиту неопределенного круга лиц Способы защиты интересов ответчика: возражение против иска и встречный иск

§ 1 Доказывание как разновидность судебного познания обстоятельств гражданского дела

Предмет и система науки гражданского процессуального права. Система учебного курса. Вы точно человек? Наука ГПП - это систематизированный свод знаний по проблемам гражданского процесса и гражданского процессуального права. Предмет науки - это то, что данная наука изучает. Еще в дореволюционной России ученые по-разному толковали предмет гражданского процессуального права. И в настоящее время нет единства по данному вопросу. Условно можно выделить три основных направления толкования предмета науки гражданского процессуального права: 1 предмет определяется через одноименную отрасль права; 2 в предмет, помимо гражданского процессуального права, включается предмет и метод правового регулирования, судебная практика, история данной отрасли права, соответствующая отрасль права за рубежом и другие явления; 3 предмет охватывает вопросы самой науки, гражданского процессуального права и правосудия по гражданским делам. Предмет науки гражданского процессуального права, как и предмет любого познания, образует определенные явления, а не вопросы. Основным элементом рассматриваемой отраслевой юридической науки является гражданское процессуальное право.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Процесс доказывания по гражданским делам 2. Понятие доказывания Путь от вероятности к истинности складывается из совокупности процессуальных действий по утверждению сторон и других лиц, участвующих в деле, о фактах, имеющих правовое значение по делу искомые факты , из указания заинтересованных лиц на доказательства, представления доказательств, истребования доказательств судом по ходатайству лиц, участвующих в деле, или в отдельных случаях по своей инициативе, исследование и оценки доказательств [16]. Этот процесс установления фактов по делу принято называть доказыванием или процессом доказывания. Судебное доказывание рассматривается как судебное познание, то есть как вид познания, имеющий свои особенности и закономерности. Внешним проявлением судебного познания или доказывания является процессуальная форма. Так, И. Решетникова считает доказывание особым видом познавательной деятельности, отличается властными началами, исходящими от суда как органа, который разрешает спор [17]. Так, доказывание можно рассматривать как правомерную деятельность определенных законом субъектов, причем деятельность строго регламентированную. Суд не просто познает действительность, он в предписанном законом порядке устанавливает факты, с которыми закон связывает возникновение, изменение, прекращение правоотношений. При этом суд пользуется не любыми сведениями о фактах, значимыми для разрешения дела, а только сведениями, которые получены из источников, предусмотренных законом и отвечающих предъявляемым к ним требованиям.

Гражданский процесс предмет познания

Предмет познания и предмет доказывания Судебное познание и судебное доказывание как различные виды про- цессуальной деятельности суда и лиц, участвующих в деле, имеют свои четко обозначенные границы или пределы, которые именуются как пред- мет познания и предмет доказывания. Тем самым на суд возлагается не свойственная ему как органу правосудия процессуальная обязанность по доказыванию юридических фактов, имеющих значение для дела. Более того, такое поня- тие предмета доказывания вступает в противоречие с положениями ст.

Гражданский процесс (Бакалавриат — экзамен)

Пределы судебного познания в гражданском судопроизводстве Вандраков С. Дата размещения статьи: Сформулированные и предложенные для анализа, оценки правовые позиции сторон способствуют формулированию судом предмета доказывания, определения норм права, подлежащих применению, и формированию первоначальных выводов суда. Предварительное исследование и изучение требований и возражений позволяет суду сформировать некую модель поведения сторон. Данные логические конструкции, мыслительное построение которых происходит при первоначальном ознакомлении с материалом, еще до исследования доказательств и до рассмотрения дела по существу, трансформируются в итоге в модель предмета судебного познания, или, что, по нашему мнению, более точно, в модель конкретного правового конфликта. Эта сформированная в сознании судьи модель правового конфликта является по своей сути помещенными в определенные рамки обстоятельствами материально-правового характера, входящими в предмет доказывания, для всестороннего исследования которых суду необходимо исследовать представленные сторонами доказательства. Другими словами, модель конкретного правового конфликта формирует границы, или пределы, судебного исследования. Таким образом, суд, приступая к рассмотрению дела по существу, начинает познавательную деятельность, предметом которой являются как реальные события прошлого, так и модель конкретного правового конфликта, первоначально сформированная в сознании судьи на основе требований и возражений сторон. Зачастую модель конкретного правового конфликта, которая сформировалась в сознании судьи при первом ознакомлении с делом, может трансформироваться, меняться в зависимости от объема представленных сторонами доказательств.

Чтобы решить поставленную задачу, судье необходимо достигнуть верного знания о фактических обстоятельствах дела и точно применить нормы материального права к установленным фактическим обстоятельствам в судебном решении. Любая деятельность человека, как известно, немыслима без познания, которое в каждой области имеет специфические черты. Например, в гражданском процессе при разбирательстве дела и пересмотре решений основные усилия судей направлены на исследование всех обстоятельств дела и оценку собранного материала. Поэтому своеобразие судебного познания состоит в том, что оно проводится для обеспечения правильного применения судом норм права при разрешении дела по существу. Суд и лица, участвующие в деле, изучают только те факты, которые имеют юридическое и доказательственное значение. Судебное познание четко и детально регламентировано процессуальным правом. Познавательной деятельностью в той или иной степени занято большинство участников судопроизводства, но лишь результаты познания суда имеют решающее значение при осуществлении правосудия. В гражданском процессе известны две формы судебного познания: непосредственное эмпирическое и опосредованное доказывание. Процессуальные действия, совершаемые во время заседания судьи познают через органы чувств: слышат показания сторон и свидетелей, видят их реакцию на происходящее в суде, осматривают материальный объект иска и вещественные доказательства.

Комментарии
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2020 yarperevozki.ru