Надзор в гражданском процессе

Альбов, В. Развитие института судебного надзора в советском гражданском процессе. Эта система обжалования проникнута духом формализма, характерным для всего буржуазного суда и его процесса. В этих статьях украинского ГПК отсутствуют положения, определяющие порядок рассмотрения надзорных протестов, полномочия органов судебного надзора и др. Советский гражданский процесс и каждый из его институтов не имеет и не может иметь своей самостоятельной истории. Эти две стороны судебного надзора находятся в тесном Взаимодействии.

Содержание:

Дата размещения статьи: Треушникова, В.

Обжалование судебного акта в порядке надзора в гражданском судопроизводстве Обжалование судебного акта в порядке надзора в гражданском судопроизводстве Особенности пересмотра судебных актов в порядке надзора Пересмотр судебных актов в порядке надзора - самостоятельная стадия гражданского процесса, существование которой обусловлено необходимостью предоставления гражданам и организациям дополнительных гарантий защиты их прав и интересов, а также для обеспечения единообразия в толковании и применении судами норм права. Понимание сущности данного института гражданского процессуального права имеет немаловажное значение как для законодателя, так и для правоприменителя, а многочисленная судебная практика только подтверждает актуальность рассмотрения данной темы.

Обжалование судебного акта в порядке надзора в гражданском судопроизводстве

Некоторые аспекты пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в зарубежных правовых системах Введение к работе Актуальность темы исследования, В конце XX в. Ее базовые положения: формирование самостоятельной судебной власти, доступность правосудия, гарантированность по каждому делу возможности обжалования и проверки судебных постановлений1, получили дальнейшее закрепление в Конституции Российской Федерации г.

Одним из итогов реформы гражданского судопроизводства стало принятие в г. Гражданского процессуального кодекса РФ, в котором институт пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора был существенно изменен. Данное обстоятельство обусловлено в первую очередь присоединением Российской Федерации в г.

Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября г. Изменение механизма правового регулирования отношений, возникающих в суде надзорной инстанции, определяет необходимость соотнести закрепленные в гл. Риме 4 ноября г. И СЗ РФ. Балашова, СЮ. Никоноров, М. Новик-Качан, СВ. Сказанное позволяет заключить, что тема продолжает оставаться актуальной для исследования. Различное понимание сущности н значения, целей и задач стадии пересмотра судебных постановлений в порядке надзора, системы и особенностей правоотношений, возникающих на данной стадии, нестабильная судебная практика по ряду проблем, а также необходимость соблюдения и реализации российским законодателем требований Европейского Суда по правам человека, выраженных в прецедентных по характеру решениях, обусловили выбор темы настоящей работы.

Диссертационная работа является попыткой исследовать пересмотр судебных постановлений в порядке надзора в условиях нового законодательного регулирования в контексте принципов и стандартов, выработанных европейским правом.

Объектом исследования является совокупность гражданских процессуальных отношений, возникающих между судом надзорной инстанции и другими участниками процесса, по поводу проверки законности вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора.

Предмет исследования составляют сущностные характеристики производства в порядке надзора, выражающиеся в особенностях формы и содержания стадии пересмотра судебных постановлений в порядке надзора; деятельности суда надзорной инстанции и других участников процесса; системе правоотношений. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических положений, направленных на выявление сущности производства в порядке надзора: 1 раскрытие понятия, определение формы и содержания стадии пересмотра судебных постановлений в порядке надзора; 2 исследование системы и особенностей правоотношений в данной стадии; 3 формулирование рекомендаций по совершенствованию и унификации норм, регулирующих производство в порядке надзора.

Методологической основной работы является системно-структурный подход к анализу объекта исследования, обусловленный применением ряда как общенаучных методов: материалистического, диалектического, исторического; так и специальных: формально-юридического, логического, сравнительно-правового, конкретно-социологического. Средисоциологических приемов использовались: анкетирование, наблюдение, анализ, обобщение.

Васьковского, А. Малышева, Е. Нефедьева, В. Рязановского, И. Энгельмана, Т. Яблочкова; советских и российских ученых в области гражданского процессуального права; С. Абрамова, Б. Антимонова, Т. Андреевой, К. Банченко-Любимовой, А. Боннера, Е. Борисовой, В. Гукасяна, М. Гурвича, Г. Жилина, В. Жуйкова, И. Зайцева, Н. Зейдера, Р. Каллистратовой, СЮ. Каца, А. Клейнмана, К. Комиссарова, Л. Лесницкой, С. Москвина, СЮ. Никонорова, М. Новика-Качана, Г. Осокиной, В. Протасова, В. Путинского, И.

Решетниковой, СВ. Соколовой, М. Треушникова, П. Трубникова, М. Чечиной, Д. Чечота, М. С Шакарян, В. Шерстюка, В. Шиндта, В. Щеглова, К. С Юдельсона, М. Юкова, В. Яркова и др. Алексеева, А. Венгерова, В. Лазарева, М. Марченко, B. Нерсесянца и др. Нормативно-правовую основу исследования составили нормы Конституции РФ, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Гражданского процессуального кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также ряда федеральных законов.

Научная новизна исследования состоит в том, что в данной диссертационной работе, в отличие от предпринятых прежде исследований, реализован новый подход к анализу проблем пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом акцент сделан на рассмотрении данного явления как самостоятельной стадии гражданского процесса с учетом современных научно-теоретических, практических аспектов и тенденций развития российского гражданского процессуального законодательства в контексте правовых норм и стандартов, сформулированных европейским правом.

По результатам исследования обосновываются и выносятся на защиту следующие обладающие научной новизной основные теоретические положения и выводы: Производство в порядке надзора как стадия гражданского процесса Предлагаемый комплексный подход к определению сущности производства в порядке надзора позволяет рассматривать данное явление в одной из своих форм существования.

Представляется, что наиболее показательным для теории и значимым для практики является исследование производства в порядке надзора как стадии гражданского процесса. В теории права понятие юридического процесса и его соотношение с процедурой определяется по-разному. Особенность данного подхода, по мнению В. Протасова, в том, что он не является общетеоретическим, общеправовым, а отражает взгляды представителей традиционных процессуальных наук на свои отраслевые процессы уголовный, гражданский и административный ; авторы, занимающиеся разработкой проблем судебного права, ещё более сужают понимание процесса, определяя его лишь как судебный процесс, судопроизводство ; существуют и особые мнения на характер соотношения процесса и процедуры3.

Обоснованной представляется иная, отличная от всех выше изложенных, позиция, предложенная и сформулированная В. При таком подходе соотношение процесса и процедуры представляется таким образом, что процедура выступает родовым понятием, а юридическая процедура является её разновидностью. В свою очередь юридическая процедура подразделяется на два вида, а именно: процессуальную процедуру юридический процесс и материальную процедуру.

Материальная процедура и процесс - родственные правовые явления, две ветви юридической процедуры, которая объединяет их общими признаками. Материальная процедура и процессуальная процедура юридический процесс - в то же время и разнокачественные явления, хотя и имеющие оощий корень в виде правовой процедуры. Протасовым и поддерживаемой нами, являются выводы теоретика С.

С, Алексеева, лредложившего принять в качестве родового, наиболее широкого общетеоретического понятия юридическую процедуру с последующим чётким разграничением её видовых ответвлений -процессуальных форм, ироиедурно-продеесуадьных форм правотворчества, процедурных производств позитивной индивидуально-регудятийцой административной деятельности1. Мнения учёных относительно понятия юридического процесса можно разделить на три направления.

Сторонники второй концепции определяют юридический процесс через правоотношение. Немецкий процессуалист О. Вслед за О. Третий подход представляет собой комбинацию двух предыдущих точек зрения на сущность гражданского процесса.

Представители данной концепции определяют процесс через процессуальную деятельность и производные от неё процессуальные правоотношения, при этом деятельность является первичной, а правоотношения - вторичными5, или сущностью гражданского процесса в одинаковой степени считают и процессуальные действия, и правоотношения6.

Однако при подобной трактовке процесса, как верно было отмечено В. Щегловым7, происходят обособление и отрыв процессуальной деятельности от правовой формы и противопоставление деятельности правовой форме, что в равной мере недопустимо. Понятие и особенности гражданских процессуальных правоотношений.. Правоотношения как один из элементов содержания стадии отражает её сущность и специфические особенности.

Своеобразие процессуальных отношений в стадии проверки судебных актов в порядке надзора определяется прежде всего специфическими чертами гражданских процессуальных отношений. При определении понятия гражданских процессуальчых правоотношений необходимо руководствоваться выработанным в общей теории права понятием правоотношения.

Вместе с тем следует учитывать и специфику гражданских процессуальных правоотношений, которая обусловлена предметом и методом гражданского процессуального регулирования. В теории права наиболее широко распространено мнение о том, что правоотношения - это урегулированные нормами права общественные отношения, которые в силу воздействия норм права принимают форму правоотношений1, хотя существуют и иные точки зрения2. В ниуке гражданского процессуального права общепризнано мнение о том, что гражданские процессуальные правоотношения - это урегулированные нормами гражданского процессуального права общественные отношения, возникающие в ходе осуществления правосудия между судом, с одной стороны, и другими участниками судопроизводства - с другой1.

Вместе с тем отдельные авторы считают, что процессуальные правоотношения выступают в качестве инструмента, посредством которого нормы права воздействуют на общественные отношения2, допускают существование фактической процессуальной деятельности. Так, по мнению А.

Ваш IP-адрес заблокирован.

В чем разница между ними можно понять, зная определение этих понятий. Апелляция — это обжалование на этапе, при котором решения еще не имеют юридической силы. Чаще всего потребность в обжаловании возникает, если нарушены права одного из участников процесса. Кассация разбирает правовое обоснование принятого приговора после того, как оно будет принято к исполнению. На этом этапе может разбираться первичное или апелляционное постановление. Надзорная жалоба, ее отличие от других вариантов При апелляции по заявлению истца на повторное изучение дела должна собраться коллегия. Отказать в кассации судья может кратко, без разбирательства и повторного исследования материалов у себя в кабинете. Надзорная жалоба в большинстве случаев исходит от прокурора, несогласного с принятым решением или недовольного действиями суда или его бездействием.

Отличие кассации от надзора в гражданском процессе

Полномочия суда, пересматривающего дело в порядке надзора, основания к отмене или изменению судебных постановлений Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации. Вышеназванные судебные постановления могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу. Надзорные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который они подаются; наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле; наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения; указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений; указание на судебные постановления, которые обжалуются; указание на основания для пересмотра судебного постановления в порядке надзора с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований; просьбу лица, подающего жалобу или представление. В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права, свободы или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

Предпосылки права на обращение в суд надзорной инстанции Введение к работе Актуальность темы исследования.

§ 2. Пересмотр дел в порядке надзора

Пересмотр судебных постановлений по гражданским делам в порядке надзора. Полномочия суда, пересматривающего дело в порядке надзора, основания к отмене или изменению судебных постановлений. Вопрос Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй ст. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй ст.

Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора в советском гражданском процессе

Дело, рассматриваемое в порядке надзора в президиуме соответствующего суда, докладывается председателем суда, его заместителем или по их поручению иным членом президиума либо ранее не участвовавшим в рассмотрении дела другим судьей этого суда. В судебном заседании принимают участие лица, участвующие в деле, их представители, иные лица, подавшие надзорную жалобу или представление прокурора, если их права и законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным постановлением. Докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, мотивы надзорной жалобы или представления прокурора и определения о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. Судьи могут задать вопросы докладчику. Лица, указанные в ч. По результатам рассмотрения дела президиум суда надзорной инстанции принимает постановление, а Судебная коллегия по гражданским делам и Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации выносят определения. При рассмотрении дела в порядке надзора все вопросы решаются большинством голосов. При равном количестве голосов, поданных за пересмотр дела в порядке надзора и против его пересмотра, надзорная жалоба или представление прокурора считаются отклоненными. О принятых судом надзорной инстанции определении или постановлении сообщается лицам, участвующим в деле. Закон указывает, что основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов ст.

Производство в порядке надзора (общая характеристика) в гражданском процессе;

Некоторые аспекты пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в зарубежных правовых системах Введение к работе Актуальность темы исследования, В конце XX в. Ее базовые положения: формирование самостоятельной судебной власти, доступность правосудия, гарантированность по каждому делу возможности обжалования и проверки судебных постановлений1, получили дальнейшее закрепление в Конституции Российской Федерации г. Одним из итогов реформы гражданского судопроизводства стало принятие в г. Гражданского процессуального кодекса РФ, в котором институт пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора был существенно изменен. Данное обстоятельство обусловлено в первую очередь присоединением Российской Федерации в г.

Мудрый Юрист Надзор в гражданском процессе. Ковлера на семинаре "Применение Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод на национальном уровне" 26 - 27 февраля г.

Надзорное производство является самостоятельной стадией гражданского процесса. Необходимость такой стадии обусловлена рядом обстоятельств. Возможна ситуация, когда вступившее в законную силу судебное решение оказывается незаконным, а рассмотрение дела судами апелляционной и кассационной инстанций не всегда обеспечивает исправление судебной ошибки. Порядок возбуждения надзорного производства Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации в течение 3 месяцев со дня вступления судебных постановлений в законную силу.

Необходимые приложения Подача надзорной жалобы в гражданском судопроизводстве В порядке надзора пересматриваются судебные постановления, вступившие в законную силу и указанные в ч. С помощью надзорной жалобы получившее законную силу судебное постановление может быть оспорено: участниками дела истцом, ответчиком, их представителями, 3-ми лицами, заявляющими или не заявляющими самостоятельные требования ; иными лицами, чьи права были затронуты изданными судебными актами по делу; генеральным прокурором РФ и его заместителями, если в изучении дела участвовал прокурор. Государственная пошлина, предусмотренная за подачу надзорной жалобы, по размеру равна госпошлине, вносимой за рассмотрение искового заявления неимущественного характера подп. Срок подачи надзорной жалобы в гражданском судопроизводстве Обратите внимание! Постановления суда, перечисленные в ч. В случае пропуска установленного для обжалования срока при подаче жалобы следует заявить ходатайство о его восстановлении — в противном случае жалоба будет возвращена без рассмотрения по существу п. Срок, исчисляемый в месяцах, оканчивается в соответствующее число последнего месяца такого срока ч. При этом срок рассмотрения жалобы не может составлять больше 2 месяцев, если не были запрошены материалы дела. Если же они были затребованы, то срок изучения жалобы по существу не должен превышать 3 месяцев и может быть продлен председателем ВС РФ или его заместителем в зависимости от сложности рассматриваемой ситуации максимум на 2 месяца ст.

Пересмотр дел в порядке надзора Судебная проверка актов правосудия в порядке надзора осуществляется, как и в апелляционном, кассационном порядке, путем их пересмотра. В связи с этим данные виды пересмотра апелляционный, кассационный и надзорный имеют ряд общих или сходных черт. Так, поводом к проверке законности судебного постановления в порядке надзора является обращение лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права и законные интересы были нарушены судебными постановлениями. Неотъемлемой частью надзорного производства, так же как и апелляционного и кассационного, является процедура предварительного рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора с просьбой о пересмотре судебного постановления ст. В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом предварительное рассмотрение надзорной жалобы или представления является процессуальной деятельностью судьи по осуществлению правосудия по гражданским делам. Субъектом этой процессуальной деятельности является суд надзорной инстанции в лице судьи, который все свои процессуальные правоприменительные действия обязан оформлять в форме определения, которому по поручению председателя или заместителя председателя соответствующего суда передаются на рассмотрение поступившие в суд надзорная жалоба или представление прокурора ст. Жалобы, представления прокурора на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ и Военной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенные ими в надзорном порядке, подаются в Президиум Верховного Суда РФ при условии, что такие определения нарушают единство судебной практики ч. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу решений и определений судов в Российской Федерации в случае его участия в рассмотрении дела по существу вправе обращаться: Генеральный прокурор РФ и его заместители — в любой суд надзорной инстанции; прокуроры субъектов Федерации — соответственно в президиум суда субъекта Федерации ч. В течение десяти дней со дня поступления надзорной жалобы или представления прокурора судья вправе либо вернуть их в соответствии со ст. Председатель суда субъекта Федерации, Председатель Верховного Суда РФ, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи об отказе в истребовании дела и вынести свое определение об истребовании дела ч.

.

Полезное видео: Специалист, как участник судебного процесса
Комментарии
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2020 yarperevozki.ru