Проблемы иска в гражданском процессе

Обзор по результатам обобщения судебной практики по вопросам реализации права на иск в гражданском процессе Право на защиту в исковом судопроизводстве право на иск является одним из центральных институтов российского гражданского процессуального права. Данная тема имеет важное теоретическое и практическое значение, потому что связана с реализацией осуществлением одного из важнейших прав граждан и организаций как субъектов права — права на защиту. Изучению данной темы посвящены монографические исследования М. Гурвича [1] , Д. Добровольского и С.

Содержание:

Необоснованные иски и заявления как искусственные споры в гражданском процессе Ads Необоснованные иски и заявления как искусственные споры в гражданском процессе Рассматриваются массовые явления судебной практики — необоснованные иски и заявления в гражданском процессе.

ГПК или КАС: почему суды ошибаются в подведомственности Фото: Getty Images Plus Верховный суд разъяснил, почему суды должны принимать заявления с неверной подведомственностью и самостоятельно исправлять ошибку, а не прекращать дело. А юристы рассказали о процессуальных сложностях выбора между административным и гражданским производством. До 15 сентября года обжаловать акты, решения или действия органов власти можно было в гражданском судопроизводстве, но в особом порядке — согласно гл.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Сфера практики: Разрешение споров а. Правило определения территориальной подсудности в гражданском процессе. Согласно общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. В отношении юридических лиц ситуация достаточно ясна. В соответствии с п. Однако в случае с физическими лицами всё не так просто. Сведения о месте жительства ответчика-гражданина являются частью персональных данных, и не могут публиковаться без его согласия.

Стоит признать, что далеко не у каждого истца на момент предъявления иска есть твердая уверенность в том, где на самом деле проживает ответчик. А если такая уверенность всё же есть, то это ещё не будет гарантией того, что иск подан по правилам территориальной подсудности. Вы можете достоверно знать, где живет ответчик, куда ходит на работу, каков метраж его квартиры и даже, сколько денег он платит за коммунальные услуги.

Место жительства гражданина: определение понятия в законодательстве и толкование в судебной практике Проблема заключается в определении того, что, в соответствии с российским законодательством, является местом жительства гражданина. Статья 20 ГК РФ также не вносит ясности, указывая, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Имея общее представление, мы понимаем, что здесь подразумевается квартира или дом, которые принадлежат ответчику на праве собственности либо ином законном основании , и где он проводит большую часть времени. Но как быть с временным жильем например, на период сезонных работ или постоянным проживанием в гостинице?

Что если ответчик обладает несколькими объектами недвижимости и проживает в них попеременно? Хорошо, то есть получается, первая часть указанного определения просто конкретизирует положения ст.

Но опять же возникает логичный вопрос, а временно — это сколько? Ведь на практике очень часто встречается ситуация, когда гражданин имеет постоянную регистрацию и соответственно штамп в паспорте в одном регионе, но десятки лет проживает в съемной или собственной квартире в другом регионе за тысячи километров.

Несоблюдение предусмотренного законом требования о регистрации влечет административную ответственность в соответствии со ст. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля г.

N ", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

При этом Конституционный суд РФ подчеркнул, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождают для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно ч. Если гражданин по данному адресу не проживает и не встает на регистрационный учет по месту своего фактического нахождения, то он несет риск ненадлежащего уведомления со стороны суда и иных последствий См.

Реальность же такова, что миллионы граждан нашей страны не проживают по месту своего регистрационного учета. Причины могут быть разными: учеба, работа, личные обстоятельства, климат и т. Но это факт, который едва ли подвергается сомнению. И далеко не каждый гражданин задумывается о том, чтобы встать на регистрационный учет по новому месту своего жительства.

Наличие административной ответственности мало кого смущает. В итоге многие граждане слишком поздно узнают о том, что являются ответчиками по какому-либо делу, либо вовсе об этом не узнают.

Суды же со своей стороны чувствуют себя спокойно, поскольку формальное требование о надлежащем уведомлении по месту регистрации ими исполнено, а осуществлять поиск реального места жительства ответчика в таком случае они не обязаны.

Таким образом, сложилась ситуация, когда норма об общей территориальной подсудности ст. Разобраться в ситуации можно только обратившись к телеологическому и логическому толкованию данной нормы. Обязывая истца подавать иск по месту жительства ответчика, ГПК РФ, в первую очередь, гарантирует соблюдение процессуальных прав ответчика в сложившихся условиях, когда он не является инициатором судопроизводства, но в силу заявленных требований вынужден защищать свои интересы.

Именно в этой связи иск должен подаваться по месту, где ответчик имеет реальную возможность беспрепятственно явиться в суд, ознакомиться с требованиями и представить свои возражения.

Отсюда можно сделать вывод, что требование об общей территориальной подсудности будет соблюдено полностью только тогда, когда иск подан по месту реального жительства ответчика, где он может защитить себя. Адрес постоянной регистрации гражданина таким местом является далеко не всегда. А значит, суду стоит учитывать все обстоятельства по данному вопросу. Представляется логичным, что если ответчик не выходит на контакт, но суду известен адрес его постоянной регистрации, то осуществлять его поиск всё-таки неразумно.

Однако если в дело представлены доказательства, указывающие на иной адрес, то суд должен принять их во внимание и учесть при проверке соблюдения территориальной подсудности. Важным а исходя из положений ст. Таким образом, варианты с временным пребыванием в гостинице на отдыхе или в гостях у родственников справедливо не учитываются. Но если будет доказано, что ответчик фактически проживает и работает по адресу — отличному от адреса постоянной регистрации, то иск может быть и по нашему мнению должен быть подан по адресу местонахождения ответчика.

Если Ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по месту пребывания, иск подлежит предъявлению по месту фактического его пребывания. Кроме этого, важный вывод в одном из дел сделал Верховный суд РФ, отметив, что при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям Определение Верховного Суда РФ от Такая позиция, на наш взгляд, является логичной и правильной.

Получается, что если истцу достоверно известно, что ответчик не проживает по адресу постоянной регистрации и истец может доказать факт постоянного или преимущественного проживания ответчика по иному адресу, то иск может предъявляться по месту фактического проживания ответчика. В случае, даже если ответчик заявит о передаче дела по подсудности по месту его постоянной регистрации, такое дело, по нашему мнению, не может быть передано, если доказано, что на момент подачи иска место постоянной регистрации не является местом постоянного или преимущественного проживания ответчика, то есть при подаче иска не было нарушена территориальная подсудность.

А в соответствии с п. Несмотря на это в большинстве случаев суды предпочитают не брать на себя лишнюю нагрузку в виде ещё одного судебного дела, и как только замечают, что иск подан не по месту постоянной регистрации ответчика, стремятся сразу передать иск по подсудности. К сожалению, такое толкование ст. Хорошо, если это происходит в рамках одного города. Но если ответчик зарегистрирован в одной части нашей огромной страны, а фактически проживает в другой, то дело может передаваться районным судом очень долго.

Недобросовестный ответчик же может и дальше продолжить злоупотреблять процессом, не являясь на судебные заседания, не получая повестки и т. Таким образом, мы полагаем, что норма об общей территориальной подсудности ст. Возможные решения проблемы На наш взгляд, при толковании норм права в целях применения норм ГПК о территориальной подсудности следует руководствоваться следующей логикой.

Иск следует предъявлять по месту жительства ответчика, то есть того места, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом по общему правилу основное, но не единственное доказательственное значение должна иметь регистрация гражданина, притом как постоянная, так и временная.

Необходимо исходить из смысла ст. Другими словами, постоянная регистрация не может рассмативаться как исключительное доказательство места проживания ответчика при наличии иных доказательств места его проживания, ибо регистрация носит формальный характер и является техническим действием, установленным в целях исполнения гражданами обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. При наличии возражений от одной из сторон о несоответствии места постоянной регистрации месту фактического постоянного или преимущественного проживания этой либо другой стороны, судам надлежить устанавливать место жительство стороны по другим основаниям.

При этом в случае, если истец не располагает данными о фактическом постоянном или преимущественном месте проживания гражданина на момент подачи иска, то иск подается в соответствии с ч. В целом же, на наш взгляд, существующая система регистрации граждан не соответствует реалиям сегодняшнего дня прежде всего с учетом мобильности граждан и нуждается в совершенствовании.

По аналогии с правилом определения налогового резиденства, можно взять период в календарных дней в течение года.

Проблемы понятия иска в гражданском процессе

Классификация исков по предмету иска. Классификация исков по характеру защищаемых интересов. Иски о защите неопределенного круга лиц групповые иски. Косвенные производные иски.

Проблемы иска в гражданском процессуальном праве

Сфера практики: Разрешение споров а. Правило определения территориальной подсудности в гражданском процессе. Согласно общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. В отношении юридических лиц ситуация достаточно ясна. В соответствии с п. Однако в случае с физическими лицами всё не так просто. Сведения о месте жительства ответчика-гражданина являются частью персональных данных, и не могут публиковаться без его согласия. Стоит признать, что далеко не у каждого истца на момент предъявления иска есть твердая уверенность в том, где на самом деле проживает ответчик. А если такая уверенность всё же есть, то это ещё не будет гарантией того, что иск подан по правилам территориальной подсудности.

О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части урегулирования порядка рассмотрения требований о защите прав и законных интересов группы лиц Граждане и юридические лица смогут отстаивать свои права в суде общей юрисдикции в качестве группы лиц через уполномоченное ими лицо. Причем без оформления нотариальной доверенности.

Кому можно заявить встречный иск или толкование ограничивающие средства защиты

Понятие иска, его элементы и виды. Иск в гражданском процессе — обращение в суд заинтересованного лица с требованием о защите нарушенного или оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса путем разрешения спора. Истец может просить суд: 1 о принуждении ответчика к исполнению определенного действия например, к возмещению убытков, уплате конкретной денежной суммы, передаче определенного имущества или к воздержанию от какого-то действия например, от действий, загрязняющих соседний участок ; 2 признании существования или, напротив, отсутствия какого-либо правоотношения, субъективного права или обязанности; 3 об изменении или прекращении правоотношений истца с ответчиком или, как принято говорить в теории, о преобразовании правоотношения. Предмет иска — это то материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого просит суд вынести решение. При изменении предмета иска истец заменяет первоначальное материально-правовое требование новым требованием. Предметом иска может быть охраняемый законом интерес, а также правоотношение в целом. Основание иска — то обстоятельство, которое позволяет подать иск. Основание иска состоит обычно не из одного факта, а из некоторой их совокупности, соответствующей гипотезе нормы материального права и именуемой фактическим составом. Основание иска обязан доказать истец. Иски делятся на 3 вида: 1 иски о присуждении; 2 иски о признании; 3 иски об изменении или прекращении правоотношений преобразовательные иски.

Некоторые аспекты классификации исков в гражданском процессе

Преобразовательные иски Введение к работе Актуальность диссертационного исследования. Проводимые в последние десятилетия в Российской Федерации реформы имеют своей основной целью обеспечение надлежащего осуществления и защиты прав и свобод человека и гражданина. Конституция РФ провозгласила, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод п. В литературе неоднократно обращалось внимание на то, что недавно появились новые категории дел, требующие разработки новых и совершенствования старых процессуальных механизмов их рассмотрения и разрешения. Подавляющее большинство гражданских дел рассматривается и разрешается в порядке искового судопроизводства. Теоретическая сфера иска - его понятие, характерные черты, пределы универсальности, виды - во многом является дискуссионной. Данные проблемы исследовались большинством ученых-процессуалистов и, несмотря на это, многие положения требуют дальнейшего осмысления. В условиях современности иск становится универсальным средством защиты права.

56.Понятие иска, его элементы и виды.

Библиографический список Введение Актуальность темы исследования. Проводимые в последние десятилетия в Российской Федерации реформы имеют своей основной целью обеспечение надлежащего осуществления и защиты прав и свобод человека и гражданина. Конституция РФ провозгласила, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод п. В литературе неоднократно обращалось внимание на то, что недавно появились новые категории дел, требующие разработки новых и совершенствования старых процессуальных механизмов их рассмотрения и разрешения. Подавляющее большинство гражданских дел рассматривается и разрешается в порядке искового судопроизводства. Теоретическая сфера иска - его понятие, характерные черты, пределы универсальности, виды - во многом является дискуссионной.

Защита против иска и встречный иск Понятие иска и права на иск 1.

Обзоры практики

Оренбург студент Оренбургского государственного аграрного университета, РФ, г. Оренбург Конституция Российской Федерации [1], в своих положениях каждому человеку дает гарантии на судебную защиту его свобод и прав. Вышеуказанная норма может свидетельствовать о развитии идеи правового государства, в котором личность является главным звеном. Важную роль играет предоставление таких прав и свобод. Можно с уверенностью говорить, что такая категория является достаточно значимой для защиты и осуществления гражданских прав. Такая позиция мотивируется тем, что сам факт необходимости иска выявляется лишь в момент оспаривания либо нарушения прав лиц, участвующих в споре, т. Правильное понимание такого средства защиты субъективных прав, как иск, а также последующее улучшение правовых норм, которые присутствуют на такой основе, образуют необходимую предпосылку для обеспечения свобод и прав всех граждан и действенности защиты интересов всего гражданского общества, а также отдельно взятых граждан и иных лиц. Иск, как средство, которое необходимо для плодотворной и положительной защиты законных интересов и субъективных прав человека и гражданина, относится к одной из главенствующих категорий всей правовой системы России.

Гурвич, Марк Аркадьевич

Глава 1. Общие положения об исках в гражданском процессе 5 1. Виды исков в гражданском процессе 13 2. Актуальные проблемы теории и практики искового гражданского производства 31 3. Эта норма является развитием идеи правового государства, в котором на первом плане должна выступать личность, ее права и свободы и - что особенно важно - гарантированность этих прав и свобод. Одна из таких гарантий - закрепленное в ч. Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ 2 среди способов защиты гражданских прав называет признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признание оспоримой сделки недействительной и т. Объясняется это тем, что необходимость в использовании иска возникает лишь в момент нарушения или оспаривания чьих-либо прав, то есть тогда, когда для реализации права нужно вмешательство компетентного органа - суда, не являющегося стороной спорного материального правоотношения.

Иск в английском гражданском процессе

В науке большинство процессуалистов выделяют 3 элемента иска: 1 Предмет - само материально-правовое требование от истца к ответчику ст. Предмет иска - это требование истца к ответчику, на которое суд должен дать ответ. Истец должен указать, в чём заключается нарушение либо угроза нарушений его прав, свобод или законных интересов, и в связи с этим чётко сформулировать свои требования например, взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 50 тыс. Только в очень редких случаях, если об этом есть прямое указание в законе, суд может разрешить незаявленные требования, но в ходе уже возникшего процесса по другому требованию истца. Например, по иску о лишении родительских прав закон обязывает суд взыскать. Такое же исключение предусмотрено в ч. Предметом иска может быть, например, определенное правоотношение в целом, например право собственности истца на какую-нибудь вещь, правоотношение по жилищному найму определенного помещения, авторские права на конкретное произведение науки, литературы или искусства. По мнению М. Треушникова предмет - материально-правовое требование истца к ответчику, которое вытекает из спорного материального правоотношения, по поводу которого вы обращаетесь либо в суд общей юрисдикции, либо в арбитражный суд, чтобы он вынес решение по делу. Гурвич считал, что предмет - спорное правоотношение.

Гурвич окончил Московский университет ныне МГУ. На профессиональную научно-педагогическую работу М. Гурвич преподает в ВЮЗИ. Эта работа явилась одним из самых значимых исследованием по теме института иска в гражданском процессе.

Полезное видео: Проблемы доказывания в гражданском процессе, на примере расписки.И как доказать трудовые отношения?
Комментарии
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2020 yarperevozki.ru